2014-05-29 第186回国会 衆議院 原子力問題調査特別委員会 第6号
○諸葛参考人 私は、イの一番に挙げたいのはやはり、コミュニケーションでございます。これは、コミュニケーションというのは、国と地域、事業者と規制官といいますか規制機関だけじゃなくて、原子力の賛成派と反対派のコミュニケーションも事故前は断絶していたのではないか。ですから、そういうところのコミュニケーションを全て改善していくべきだなというふうに痛感いたしました。
○諸葛参考人 私は、イの一番に挙げたいのはやはり、コミュニケーションでございます。これは、コミュニケーションというのは、国と地域、事業者と規制官といいますか規制機関だけじゃなくて、原子力の賛成派と反対派のコミュニケーションも事故前は断絶していたのではないか。ですから、そういうところのコミュニケーションを全て改善していくべきだなというふうに痛感いたしました。
最後、本当は諸葛参考人に一言伺いたかったんですが、時間がないんですが、汚染水問題についていうと、これは原発推進、あるいはこれからも必要だという方、あるいはもうなくそうという立場を超えて、やはり文字どおり英知を結集してということで、諸葛参考人とも前に御意見を伺って議論したことがあったので、そういうことでは、やはり国会の場でも、大いにそういうことでの仕組み、あるいは国会事故調を受けての諮問機関という議論
○諸葛参考人 ありがとうございます。 原子力学会の立場でも全く掌握しておりません。新聞記事レベルの知識でございます。申しわけございません。
そうしたら、諸葛参考人の立場だと、何か、どのくらいの見積もりかというのはわかりますか。
次に、諸葛参考人にお願いいたします。
デア参考人、セキュータ参考人及び葛参考人におかれましては、長時間にわたりまして大変貴重な御意見をお述べいただき、おかげさまで大変有意義な調査を行うことができました。調査会を代表し、厚く御礼を申し上げたいと存じます。
次に、葛参考人から御意見をお述べいただきます。葛参考人。
○葛参考人 ……。
○葛参考人 ……。
この際議事の進行に関して申し上げておきますが、理事会の申し合せによりまして葛参考人に対する残余の質疑は各会派一名とし、質疑は一名当り十分としますからお含みおきを願っておきます。 それでは葛参考人に対する質疑を継続いたします。赤澤正道君。